mangousti
|
#s1606
|
Posté le 16/12/12 à 13:31
Lu 9806 fois
|
|
|
Depardieu répond à Ayrault : "Qui êtes-vous pour me juger ?"
Dans une lettre ouverte que Le Journal du Dimanche publie aujourd'hui, Gérard Depardieu revient sur son installation en Belgique et réplique sèchement à Jean-Marc Ayrault qui l'avait traité de "minable". "Tous ceux qui ont quitté la France n'ont pas été injuriés comme je le suis ( ...). Je pars, après avoir payé en 2012, 85% d'impôts sur mes revenus ( ...). Je vous rends mon passeport et ma sécurité sociale dont je ne me suis jamais servi."
L'acteur poursuit : «Qui êtes vous pour me juger ainsi, je vous le demande M. Ayrault, premier ministre de M. Hollande, je vous le demande, qui êtes vous ?»
"Nous n'avons plus la même patrie, je suis un vrai européen, un citoyen du monde", écrit également l'acteur.
|
|
|
mangousti
|
|
#1
|
Posté le 16/12/12 à 14:00
|
|
|
Depardieu a raison, a tort? Que dire de Pinault, Arnault et j'en passe!
|
|
|
redazzurro
|
|
#2
|
Posté le 16/12/12 à 21:20
|
|
|
il s'en fout.
Il voit son propre intérêt et puis c'est tout.
|
|
|
sellig10
|
|
#3
|
Posté le 16/12/12 à 22:51
|
|
|
bientôt un contrôle fiscal pour Depardieu.... peut être ne le saura-t-on pas... mais je suis sûr que les services fiscaux recevront une discrète missive de Bercy et/ou Matignon et/ou l'Elysée.... qui demandera d'étudier le dossier de prêt avant de déclencher un eventuel controle !
Tout le monde lui tombe dessus comme des charognards sur leur proie. ils ont leur os à ronger.... il ne vont plus le lacher jusqu'à ce qu'il ne reste plus la moindre chair. et de voir/entendre Benoit Hamon... et d'entendre michel Sapin parler de déchéance en entretenant un flou nauséabond.
qui sont ces ministres qui se lancent dans une inquisition qu'ils denonceraient volontiers... combien ont ils payé d'impôt eux ? combien ont ils fait échappé à l'impot en votant des lois qui transforment des salaires en indemnités et change fiscalement de colonne mais restent bien dans leur poche ? eux qui aiment tant l'impot... qu'ils le paient donc en premier !
leur collègue M. Cahuzac .... j'espère pour lui et pour eux qu'il est au dessus de tout soupçon.... sinon quelle honte !
Comment des ministres de la république , peuvent ils injurier des citoyens français ? comment peuvent ils injurier des citoyens qui ont payé autant d'impots ? ils devraient demissionner séance tenante. et qu'on ne me sorte pas l'injure de Sarko. C'était une réponse à chaud suite à une provocation .... rien à voir avec les conférences de presses et autres interview en différé et préparées. ce ne sont pas des dérapages.... ce sont des fautes professionnelles qui necessitent démission !
|
|
|
thebigshort
|
ID, CT |
#4
|
Posté le 16/12/12 à 22:57
|
|
|
il faut arrêter de déconner, il n'est pas parti avec des valoches de lingots aux caimans ! il est en belgique à 20 bornes de la frontière, on nous bourre le mou avec l'europe en permanence, quitte à chier sur un referemdum et le Premier Minable se livre direct à une vindict populaire, quel pays de con !
|
|
|
mangousti
|
|
#5
|
Posté le 16/12/12 à 23:41
| Modifié le 16/12/12 à 23:42
|
|
|
Je choisis : LAISSEZ DEPARDIEU TRANQUILLE !
Et occupez vous de la ministre et son compte Suisse là..Je ne sais plus comment elle s'appelle.
|
|
|
thebigshort
|
ID, CT |
#6
|
Posté le 16/12/12 à 23:57
|
|
|
| Chantal Cahuzac ? parait même que c'est un trav ! Citation de mangousti du 16/12/12 à 23:42
Je choisis : LAISSEZ DEPARDIEU TRANQUILLE !
Et occupez vous de la ministre et son compte Suisse là..Je ne sais plus comment elle s'appelle.
|
|
|
pathenry
|
|
#7
|
Posté le 17/12/12 à 00:06
|
|
|
Citation de mangousti du 16/12/12 à 23:42
Je choisis : LAISSEZ DEPARDIEU TRANQUILLE !
Et occupez vous de la ministre et son compte Suisse là..Je ne sais plus comment elle s'appelle.
Ce n'est pas très étonnant de la part des riches comme vous mangousti que de soutenir ce personnage, mais je trouve que partir avec un tel fracas n'est pas digne de ce que notre pays la France a pu lui offrir. C'est grâce à nous qu'il a construit sa fortune. Dégoutant.
|
|
|
mangousti
|
|
#8
|
Posté le 17/12/12 à 00:07
|
|
|
Citation de thebigshort du 16/12/12 à 23:57
Chantal Cahuzac ? parait même que c'est un trav ! Citation de mangousti du 16/12/12 à 23:42
Je choisis : LAISSEZ DEPARDIEU TRANQUILLE !
Et occupez vous de la ministre et son compte Suisse là..Je ne sais plus comment elle s'appelle.
Merci! ET pourquoi ils taisent cette affaire?
|
|
|
mangousti
|
|
#9
|
Posté le 17/12/12 à 00:09
|
|
|
Citation de pathenry du 17/12/12 à 00:06
Citation de mangousti du 16/12/12 à 23:42
Je choisis : LAISSEZ DEPARDIEU TRANQUILLE !
Et occupez vous de la ministre et son compte Suisse là..Je ne sais plus comment elle s'appelle.
Ce n'est pas très étonnant de la part des riches comme vous mangousti que de soutenir ce personnage, mais je trouve que partir avec un tel fracas n'est pas digne de ce que notre pays la France a pu lui offrir. C'est grâce à nous qu'il a construit sa fortune. Dégoutant.
Je possède moitié moins que Depardieu (quand il aura vendu son hôtel  d'ici là je tiens la barque), mais ce n'est pas la raison essentielle : c'est parce qu'il y en a d'autres et que personne ne dit rien. Pourquoi lui? Qu'ils lui foutent la paix!
|
|
|
sellig10
|
|
#10
|
Posté le 17/12/12 à 00:23
|
|
|
oui pendant ce temps-là, on laisse cahuzac "tranquille" ainsi que la femmme chez qui on a retrouvé 400000€ en liquide rapatriés d'un heritage de 50 ou 80 ans ....; de qui se moque-t-on ?
|
|
|
eldjuse
|
ID, CT, MT |
#11
|
Posté le 17/12/12 à 08:06
|
|
|
ou fabius et ses fameuses exonérations sur les oeuvres d'arts lorsqu'il était 1er ministre, avec un père marchand d'art et collectionneur on comprend mieux pourquoi, ou hollande qui déclare un patrimoine de - d' 1 000 000 euros, avec 2 apparts et 1 villa à Mougin ( 06) si Rom était par la je crois qu'il pourrait nous confirmer que c du foutage de gueule...pour en revenir au gros, je peux comprendre qu'il ai les boules il déjà versé plus de 145 000 000€au FISC.
|
|
|
eldjuse
|
ID, CT, MT |
#13
|
Posté le 17/12/12 à 13:30
|
|
|
tjs sur flamby na!
Mr Hollande vient de sortir aujourd'hui la valeur de son patrimoine au journal officiel, et là le mensonge commence.
Nous allons vous dire la vérité et ce qu'il cache:
Il déclare une maison à Mougins (06) de 800.000€ c'est faux la chambre des notaires estime cette maison à 1 380 000€ en effet le prix moyen du M2 est 5200€ à Mougins
L'appartement sur les hauts de Cannes rue Montrose de 80m2 est déclaré à 230.000€ c'est faux la chambre des notaires l'estime à 392.000€ le prix du m2 est de 4900€ quant à l'appartement rue Montrose de 54 m2 déclaré à 140.000€ c'est faux il est estimé à 264.600€.
Donc il déclare au JO du 11 mai 2012, 1.170.000€ alors qu'en fait le patrimoine est de 2.036.000€ presque le double.
Mais il a oublié de déclarer des biens immobiliers à Londres d'une valeur estimée à £ 2107006.0314 livres sterling soit 2.622.060€
Nous arrivons donc à 4.658.060€ pas mal pour un président normal. Mais il a oublié aussi sa SCI « La sapinière » au Capital de 914.694€, de location de biens immobiliers et de terrains dont le siège social est 28 avenue Duquesne 75007 Paris. Où lui et Ségoléne possèdent différents biens, SCI au CA environ de 218.000€ annuel.
|
|
|
mangousti
|
|
#14
|
Posté le 17/12/12 à 20:56
|
|
|
ALLEZ ALLEZ ON DEFEND DEPARDIEU!
|
|
|
parisboy
|
MT, LT |
#15
|
Posté le 17/12/12 à 21:21
|
|
|
Obélix a fait un bras d'honneur aux bobos branchés et aux groupies du mec de Rottweiler. 
Et ils en sont tellement retournés qu'ils parlent de "patriotisme" (fiscal pour le moment) !
On a même vu un représentant du peuple, un grand "démocrate" internationaliste, parler de "déchéance de la nationalité" à propos d'Obélix.
L'importance de la "nationalité (française)" reprend tout à coup du lustre auprès de ceux qui chient dessus à la première occasion et la donne au premier qui passe dans le coin avec la sécu, le RSA, un HLM, un Pass Navigo et un abonnement vélib. 
A suivre
|
|
|
sellig10
|
|
#16
|
Posté le 17/12/12 à 22:05
| Modifié le 17/12/12 à 22:07
|
|
|
parisboy +1 
et oui on voit que les socialistes au pouvoir commencent seulement à prendre la mesure de la crise et qu'ils commencent à comprendre qu'ils ne faut pas fustiger les riches qui sont les derniers à jouer le rôle de mère-nourricière de leur politique. l'emprunt, on arrive à la limite. ils pensaient peut être qu'ils pourraient advitam eternam emprunter toujours plus pour distribuer. mais là on en est à STOP ! il y aura bien la vente des joyaux de l'état (on a d'ailleurs commencé, mais ce n'est pas illimité). mais cela se heurte à la culture de gauche qui veut un état fort propriétaire d'entreprise de service public.... mais peut être que même à cela, ils seront peut être contraint d'y venir.... quelle trahison, quelle révolution pour tous leurs électeurs ! privatiser pour avoir des sous ! à moins qu'ils ne basculent dans l'excès inverse , tout nationaliser en spoliant la propriété privée .... là aussi quelle révolution ... l'idée refait surface ces temps-ci !
alors pour l'instant, avant d'aller chercher les méthodes extrêmes, leur dernière ressource c'est l'impôt . l'impôt qui doit toucher tout le monde c'est vrai , mais comme ils ont du mal à le reconnaître publiquement ... ils disent que ce sont les riches qui paieront. c'est vrai en partie mais pas seulement ! les classes moyennes vont morfler bien plus... car si les riches sont taxés (en dehors du fait que c'est une erreur économique) ils ont les moyens de "tenir tête" en partant. par contre pour les classes moyennes, c'est beaucoup plus difficiles financièrement et c'est une décision plus difficile à prendre. quand aux pauvres, eux, dans l'absolu, ils pourraient quitter la France sans difficulté puisqu'ils n'ont pas grand chose qui les retient , sauf les aides dont ils bénéficient , enfin dont ils bénéficient jusqu'à présent ! ça ne durera pas. l'état n'a plus les moyens....
sauf que si les riches s'en vont en disant qu'ils paient trop d'impôts,et que ça devient insupportable, c'est un très mauvais signal... les pauvres vont vite comprendre que l'état ne pourra plus verser, déverser, distribuer autant ! les classes moyennes vont vite comprendre qu'elles seront les prochains moutons à tondre. et là on va au devant de troubles sociaux graves.... lorsqu'un seuil de paupérisation sera dépassé, tant les classes moyennes que les pauvres vont se révolter. vous me direz mais c'est quoi le seuil ? et bien mon avis, c'est que le seuil n'est pas connu . il y aura un seuil de pauvreté qui va être atteint mais qui ne provoquera rien de particulier. ce sera un élément inattendu, un effet détonateur, catalyseur, qui provoquera le début des troubles et on ne sait pas quel élément (une répression trop forte amenant une bavure lors d'une manifestation, un cas de mort de pauvreté insupportable dans les média, un problème climatique, un fait divers déclenchant des heurts violents entre communautés quelconque, un évènement économique, financier, boursier, politique, une baisse des salaires des fonctionnaires, des pensions de retraites, des allocations en tout genre, des gens qui volent, pillent, cassent des magasins ou des propriétés privées pour manger ou autre ....) on ne sait pas ce qui déclenche , en tout cas sur le moment, mais historiquement, rétrospectivement, on saura dire c'est tel évènement qui a été le détonateur en n'oubliant pas de dire que beaucoup de paramètres étaient surtendus et propices au déclenchement "d'évènements"
les socialistes, qui se presentent comme les champions du social, .... commencent à comprendre que c'est sur leur terrain de predilection, qu'ils pensent maitriser et c'est bien cela qui les effraient et les desarçonnent , que le probleme risque de venir. une crise sociale d'ampleur. une crise sociale quand c'est un gouvernement de droite, c'est "normal", de bonne guerre presque ! mais une crise sociale avec un gouvernement de gauche au pouvoir, c'est une revolution ....les ouvriers qui denoncent un gouvernement de gauche.... ça commence à craindre....
voilà un scenario noir et que je ne souhaite pas bien sûr... mais c'est un scenario que le gouvernement étudie à coup sûr au ministère de l'intérieur , à l'elysée et ailleurs car il est statistiquement de plus en plus probable et malheureusement pas de moins en moins. en tout cas, j'espère qu'il l'étudie, sinon, ce serait une faute historique et extrêmement grave !
et c'est pour ce gouvernement inédit, d'autant plus qu'il s'agit d'un gouvernement très inexpérimenté, déconnecté, idéaliste, maladroit.... dans ce dommaine et dans ces conditions !
alors les socialistes se mettent d'un coup à penser France, France unie, patriotisme economique, patriotisme tout court, effort collectif, solidarité y compris avec ceux qu'on détestait il y a encore 6 mois .... ça sent la grosse crainte... quelque part, c'est une bonne chose, c'est plutôt rassurant , ils prennent au moins un peu la mesure de la crise dans laquelle on est.
|
|
|
parisboy
|
MT, LT |
#17
|
Posté le 17/12/12 à 22:09
|
|
|
Il n'y a pas à "défendre" Gérard Depardieu.
Il ne fait que tirer les conséquences de textes réglementaires et légaux qui ont été discutés, approuvés et votés par TOUS nos gouvernements de "droite" comme de "gauche" - l'UMPS quoi ! 
- la liberté d'établissement dans l'Union Européenne
- la liberté de transfert des capitaux
mais nos crétins de soit- disant "représentants du peuple" ne comprennent rien aux conséquences pratiques de ce qu'ils votent.
|
|
|
parisboy
|
MT, LT |
#18
|
Posté le 17/12/12 à 22:15
| Modifié le 17/12/12 à 22:20
|
|
|
les gens qui ont un patrimoine ne partent pas parce qu'ils sont trop taxés (ou qu'ils considèrent qu'ils sont trop taxés).
Ils partent parce qu'ils (considèrent qu'ils)sont trop taxés ET qu'on les engueule.
Alors quand ils ont atteint leur "pain zone", leur "zone de douleur" pyschologico-financière, le point où la fameuse goutte fait déborder le fameux vase, à ce moment là seulement ils plaquent tout et se tirent.
Trop c'est trop. Chacun a sa limite du trop c'est trop.
Quand on prend l'argent des gens c'est de bonne politique de leur dire "merci".
|
|
|
polo23
|
|
#20
|
Posté le 17/12/12 à 22:36
|
|
|
Que cela est bien dit !!!
ET ce qui aggrave le TOUT, c'est de constater Tout ce gaspillage qui est fait de ces finances publiques.
Aucun souci de gestion, pendant que les plus démunis se serrent la ceinture, et/ou dorment dans la rue.
|
|
|
|
