Citation de Junicator du 16/08/10 à 19:40
PUTAIN Eric tu deviens ENORME franchement, j ai cru comprendre que tu etais encore en rodage ms tu prends une dimension astrale!
Pour les compliments, prière d'attendre la confirmation du scénario !
oui ms du peu que j ai en lu c est impressionnant, pr le reste le plus beau c est ta demarche en esperant que ca reussisse bien entendu
Posté le 16/08/10 à 20:20
| Modifié le 16/08/10 à 20:21
Moi aussi je m'amuse bien Eric
J'ai cherché d'abord un cycle qui correspondait avec mon trading Short en cours selon mon analyse Fractale, Dynamique, Andrews, classique, etc
Bref j'ai retenu un cycle correspondant à 22 TD et j'ai ensuite trace la FLD correspondante
Je vous livre en dessous le graph .. (FLD en jaune et cours en bleu cyan, le reste c'est ma "soupe habituelle)
Comme tu l'a identifié nous avons donc une condition de croisement identifié et valide selon les critère de Parisboy (donc Hurst, j'imagine..)
J'ai ensuite appliqué sa formule et cela me donne :
Depart du cycle en cloture: 3777,37
Croisement FLD/Cours: 3622 ===> 310,74
Par conséquent alentours du 9 septembre nous devrions avoir un point bas moyen de 3466,63 (+/- 10%: 3435,56/3497,7) si la condition n'est pas invalidée.
l'avantage c'est que l'on sait ce que va faire la FLD donc on a au moins 5 séances tranquilles
Pour la suite c'est à suivre
n'hésitez pas à me corrigé si nécessaire, car je découvre
Que dire Eric ... sinon que tu fais un boulôt énorme
Alors le TTS reposerais en partie sur une théorie vieille de 40 ans !
Je pense que ta tenacité commence à payer (au sens propre comme au figuré) et j'attends la suite avec impatience.
Citation de poutsouch du 16/08/10 à 21:50
Que dire Eric ... sinon que tu fais un boulôt énorme
Alors le TTS reposerais en partie sur une théorie vieille de 40 ans !
Je pense que ta tenacité commence à payer (au sens propre comme au figuré) et j'attends la suite avec impatience.
Bonsoir tout le monde,
effectivement, félicitations pour le job et la démarche constructive !
Tout comme Eric je pense, j'attends avec impatience le bouquin de Hurst (pff, 3 semaines de délais...)
Par contre, concernant le TTS, pas d'emportement, ce n'est pas parce qu'un système "A" indique le même objectif qu'un autre système "B", que "A"="B" ou que l'un est construit à partir de l'autre ...
On le retrouve en bourse (presque) tous les jours où l'objectif d'une projection chartiste par exemple peut coller avec un décompte elliotiste, ou un POC en market profile par ex (je dis ça par exemple).
Juste symbiose des différentes techniques (ou synchronicité )
Eric,
J'ai pas pu résister à faire le code
Voilà une première tentative dans PRT...Les zones d'objectifs avec la FDL32 depuis Avril 2010, elle a coupé ce jour!
Voir les zones vertes et rouges représentant les 3 objectifs.
Le gros problème pour l'instant est le nombre d'invalidation. Si on prend le dernier exemple de PArisboy, on remarque qu'il est invalidé plusieurs fois...
Bonsoir Troy007,
apparemment vu ton graphe, tu as fait un premier backtest ....
Mais autant je comprends ton entrée short le 28 juin (déclenchée par la cloute sous FLD 32 le 27), autant je ne comprends pas celle du 3 mai (fld 32 , donc décalage de 16 jours, ok ?)
Posté le 16/08/10 à 23:16
| Modifié le 16/08/10 à 23:16
Citation de Eric Lerouge du 16/08/10 à 21:17
J'ai écris n'importe quoi, donc je supprime.
Ah ben mince alors, je saurais pas.
j'espere que c'était pas à propos de mon post
Comment as tu calculé les 636 pour demain? Car je pense que ca devrait pas etre loin d'un point "chaud"
pour moi ce soir l'ES est tjrs en 2P => à finir demain par une ch'tit hausse (en espérant sans relais) avant d'envoyer la 3 down en mode "catapulte ?
ZeroTrade, je me suis tout simplement gouré dans les calculs dans mon post de cette nuit et c'est ton post qui m'en a fait prendre conscience.
En fait, le chiffre à retenir ce n'est pas 3348, mais 3607, ce qui change largement les objectifs, puisque la formule devient : 2x(3777-3607 +/-10 %) = 3471, 3437 et 3403.
Heureusement, le timing est plus rapproché puisqu'on devrait y arriver... dans quelques jours si l'on considère que le dernier bas a été fait il y a 19 jours.
Et ma remarque sur le fait qu'on devrait à cette occasion valider le croisement avec la FLD 64 garde tout sa pertinence.
Donc on ira sur la zone 3471/3403 dans un 1er temps, avant un petit rebond pour attaquer l'objectif final des 3008.
Citation de Eric Lerouge du 16/08/10 à 23:24
ZeroTrade, je me suis tout simplement gouré dans les calculs dans mon post de cette nuit et c'est ton post qui m'en a fait prendre conscience.
En fait, le chiffre à retenir ce n'est pas 3348, mais 3607, ce qui change largement les objectifs, puisque la formule devient : 2x(3777-3607 +/-10 %) = 3471, 3437 et 3403.
Heureusement, le timing est plus rapproché puisqu'on devrait y arriver... dans quelques jours si l'on considère que le dernier bas a été fait il y a 19 jours.
Et ma remarque su [...]
C'est conforme à mon analyse pour une requalification CT => MT (cf post de ce WE) (passage 3 à 5 vagues Fractales)
Par contre dans mon calcul sur TD à 22 j'ai 3622 et non pas 3607. J'ai cru comprendre qu'il fallait prendre la valeur du croisement ...?
Je vous remercie de poster vos contributions relatives aux cycles de Hurst sur la file dédiée que je viens d'ouvrir.
On va laisser cette file aux fractaliens, s'il en reste encore ! En ce qui me concerne, tout en gardant un oeil sur les différents décomptes en fractales, je vais plutôt consacrer mon énergie à approfondir la théorie des cycles de Hurst.
Citation de Eric Lerouge du 16/08/10 à 11:16
Pour les 81 % du TTS, je pense qu'ils résultent de la combinaison des différentes FDL validées et de leurs objectifs : plus il y en a, plus sûr est le mouvement !
Excellente remarque Eric c'est exactement ce que dit Hurst dans son cours !
Posté le 21/08/10 à 13:05
| Modifié le 21/08/10 à 13:25
Bonjour à tous
mon propos est de mettre à plat le décompte d'Amadeous tel qu'il est aujourd'hui et d'en décliner la logique .... si cette structure était la bonne et sans tenir compte de mes propres hypothèses
Il ne s'agit pas ici de fixer d'objectifs mais d'identifier le sens des mouvements.
Dans l'état actuel du décompte , il est fort probable que nous avons commencé un immense range qui risque de durer . Nous avons déjà fait un range important entre 4000 et 3600 pendant de nombreux mois ... c'était uniquement de la mise en bouche à coté du plat de résistance qui nous attend et qui vient à peine d'être servi .
Dans cette projection , je n'ai pas intégré les combinaisons qui peuvent se faire avec une Z ... mais vous avez un bel exemple sur le graphique entre novembre et avril
Salut Marcus,
Le probleme c'est que la vague noté c finissant début Juillet n'en est pas une, selon moi. En effet je l'ai noté b (cf mes graphs). Mais il est clair que cette période Mai-Juillet pose probleme à l'analyste.
Pour moi la hausse conséquente (5533) permettant de passer allégrement les 4200 ne se fera qu'à la fin de cette 552P en cours. Alors elle peut trainer, certes en fonction de la macro mais ce n'est pas souhaitable...
Je vois un point bas à l'horizon de fin Septembre, au pire début Octobre, et la vague en cours ne décomposera pas autant que tu l'évoque (amha) il est meme probable qu'elle soit tronqué avant l'horizon évoqué, tant ceux qui font le marché y veille. dans tous les cas, je ne vois pas de scénarios en dessous des 2950 environs et finalement il ne vaudrais mieux pas que nous remontions sur les 4000 avant de faire ce point bas
Bien sur, ce n'est que mon humble avis....
je me suis contenté de mettre le décompte tel qu'il apparait ...et de décliner les vagues suivantes sans les décomposer ... sauf la P , parce que c'est une alternative probable pour le marché .
Maintenant concernant nos décomptes personnels c'est une autre affaire.
En ce qui concerne le décompte d'Amadeous, il faut le prendre au sérieux ...
Par ailleurs , les 2P de vagues d'ordre supérieur comme c'est le cas actuellement sont très très longues ... la relecture sous cet angle du jaune est très instructive.
Concernant ta vague :
je n'ai jamais vu d'erreur d'amadeous dans le sens : 1 ère cotation = C , 2 ème cotation = B , par contre dans l'autre sens il y a des exemples : 1ère cotation B , 2 ème cotation = C
Perso , je la compte comme une 5 VAGUES
la " b de P " suivante peut elle redescendre en dessous de " a de P" ...avant de remonter ??
OUI c'est possible :
1- si la [a] de B se fait en P : on aura un plus bas ou au minimum un retour sur le plus bas
2- si la " b de P " se fait en P : on aura un plus bas ou au minimum un retour sur le plus bas
(FLD en jaune et cours en bleu cyan, le reste c'est ma "soupe habituelle)
